Tout le monde n’est pas d’accord sur l’etat de l’informatique quantique.

Pour Divers, elle demeure 1 concept largement theorique soutenu par des experiences timides ; pour d’autres, c’est une technologie bien reelle et accessible a condition d’avoir 15 millions de dollars a lacher a La Societe canadienne D-Wave.

En realite, de petites nuances suffisent a departager ces positions. L’ordinateur quantique a usage general, qu’on pourrait decrire tel une version super-rapide et super-sure des machines auxquelles nous sommes habitues, est encore loin. Pourtant, le systeme 2000Q de D-Wave est bel et bien un genre d’ordinateur quantique base dans une forme de calcul appelee “recuit simule quantique” (en anglais “Quantum annealing”). Attention, il n’est pas un ordinateur quantique a usage general. Pourtant, il fait des trucs quantiques.

J’ai vraie question est : ces trucs quantiques ont-ils la moindre importance ?

En d’autres termes, la becane de D-Wave est-elle reellement plus rapide qu’un ordi simple ?

Un article publie votre semaine au Physical Review Letters suggere que le recuit simule quantique n’est pas plus pratique que des methodes de calcul de l’informatique classique dit precisions les conditions thermiques du monde reel. Tameem Albash et ses collegues de l’Universite de Californie du Sud ont effectue une analyse thermodynamique tout d’un ordinateur a recuit simule quantique et decouvert qu’il est severement limite avec sa temperature de fonctionnement tres basse. A de tels niveaux de froid, soutient l’article, c’est peu probable que Notre machine turbine de maniere optimale.

Le recuit simule quantique est un paradigme de programmation qui exploite les tendances naturelles d’un systeme quantique. En general, il resout des problemes d’optimisation. Imaginez que vous bataillez avec une grosse equation herissee de variables ; De quelle fai§on pouvez-vous J’ai resoudre de sorte qu’elle recrache des plus petites variables ? Parce qu’elles paraissent soumises en permanence aux fluctuations quantiques, les particules sont capables de connaitre de multiples etats differents en tres peu de moment. L’idee, c’est qu’elles peuvent donc etre employees Afin de reperer les variables optimales de votre vilaine equation en un tournemain.

Une machine a recuit simule quantique est donc moins un “ordinateur” au sens ou on l’entend qu’un optimiseur quantique. Reste qu’en tant que systeme base i  propos des lois d’la mecanique quantique, Il semble conforme a la definition de l’informatique quantique. Ce que cherchent a connaitre Tameem Albash et ses coequipiers, c’est si ce type d’informatique quantique coi»te tripette.

Leur conclusion : lorsqu’une machine a recuit simule quantique est confrontee a votre probleme trop important, elle bloque. A temperature fixe, la distance de “saut” ou de fluctuation d’une particule retrecit a mesure que d’autres particules paraissent ajoutees au systeme. Ca signifie que l’ordinateur “s’embourbe” : il ne peut explorer qu’une gamme de solutions restreintes dans un laps de moment inchange. Il semble devenu moins efficace.

Dans leur article, les chercheurs de l’Universite de Californie du Sud affirment que leur analyse cadre avec les des resultats experimentaux de l’ordinateur D-Wave. Elle cadre egalement avec d’anciens travaux qui n’ont nullement ete capables d’identifier d'”acceleration quantique” au sein des machines a recuit simule quantique.

Ca ne veut pas dire necessairement que D-Wave et le recuit simule quantique paraissent condamnes. Le debat n’est nullement fini. De precedents resultats negatifs n’ont pas empeche Volkswagen le 06 crГ©er un compte adam4adam un mondial d’une defense Lockheed Martin d’investir dans un ordinateur quantique D-Wave. Acceleration quantique ou nullement, ces engins seront des betes de course bien commodes Afin de appliquer des algorithmes quantiques a votre probleme coriace.

Albash et le equipe notent que leurs travaux ne signifient jamais qu’un ordinateur a recuit simule quantique reste incapable de decrocher l’acceleration tant convoitee ; juste, ajoutent-ils, y parvenir aussi que nos machines progressent va demander des solutions techniques En plus en plus difficiles. On a donc le droit de rester sceptique vis-a-vis de D-Wave. En fait, c’est aussi le strict minimum.