desplazandolo hacia el pelo es un motivo que amerita ser debatido en la actualidad, consiguiendo en cuenta que la Corte Constitucional deberia abordarlo asi como definirlo en las proximos dias.
En esta entrada intentare por lo tanto ensei±ar por que la asimilacion igualitaria o por parejas del exacto sexo seria i) un motivo socialmente sensible desplazandolo hacia el pelo que crea en ocasiones polarizaciones, para posteriormente ii) investigar la relativa sencillez sobre su arreglo judicial constitucional desplazandolo hacia el pelo concluir iii) defendiendo que la Corte Constitucional abra paso a la apadrinamiento plena por parejas del mismo sexo, no solo para corregir una odiosa discriminacion contra estas parejas sino de permitir que gran cantidad de menores que hoy en Colombia nunca encuentran familias heterosexuales que los adopten tengan la oportunidad de ser adoptados por parejas del identico sexo.
Una dialogo socialmente sensible
Esta dialogo es socialmente sensible puesto que en demasiadas situaciones se funda en prejuicios, ignorancias y no ha transpirado equivocos.
Algunas seres desplazandolo hacia el pelo sectores poseen prejuicios homofobicos y no ha transpirado Asi que aborrecen que un nino pudiese ser adoptado por una pareja del identico sexo, simplemente porque afirman que la homosexualidad resulta una perversion, que debe ser erradicada. Nunca voy a discutir con esta perspectiva, que es simplemente inaceptable en una humanidad pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad resulta una orientacion sexual perfectamente legitima, que merece la defensa del Estado.
Hay otras usuarios que, desprovisto tener prejuicios homofobicos desplazandolo hacia el pelo estando en general favorables a la igualdad de derechos de las parejas del igual sexo, se oponen a la apadrinamiento igualitaria ya que consideran que la acogida por la pareja del exacto sexo podria afectar a la chica o el chaval adoptado.
Esta viable competicion amerita ser discutida por consiguiente parte sobre una premisa valida, que es la proteccion del importancia superior del inferior asi como el hecho sobre que la prohijamiento dispone de como objetivo que un nene o nina carente hogar logre unafamilia, asi como no tanto que los padres adoptantes logren un hijo. Debe por lo tanto impedirse que adopte quien nunca pueda garantizar un hogar adecuado desplazandolo hacia el pelo estable al adoptado.
No obstante esta examen, que se expresa en tres maneras, solo seria solida en figura.
El primer miedo es que el nene o chiquilla termine estando homosexual. No obstante esta objecion seria en si misma inaceptable, visitantes elite singles por consiguiente supone que la homosexualidad seria indeseable. Desplazandolo hacia el pelo aparte seria falsa, ya que la orientacion sexual depende de muchos factores y no ha transpirado no esencialmente sobre aquella que posean sus padres.
El segundo corte podria ser es catastrofico para alguien acontecer adoptado por una pareja del similar sexo, puesto que es objetivo de discriminaciones, debido a las prejuicios homofobicos. Sin embargo esta advertencia olvida que el papel del derecho es reducir discriminaciones y no perpetuarlas.
En fin, esta segunda observacion es lo mismo a la que se usaba en EEUU de oponerse a la apadrinamiento o custodia por parejas sobre distinta razas, invocando la persistencia sobre las prejuicios raciales. La replica de la perfil Suprema sobre ese pais, en el llamado caso Palmore vs Sidoti de 1984, es impoluto: la jurisprudencia no puede impedir los prejuicios privados aunque no deberia tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo miedo olvida por lo tanto que la actividad de un Estado democratico seria combatir los prejuicios homofobicos, y no ha transpirado nunca agudizarlos prohibiendo la admision igualitaria.
La tercera observacion es que las parejas del exacto sexo nunca son idoneas para adoptar, pues toda sujeto necesita una parentela formada por un hombre y una mujer para tener un desarrollo psicosocial correcto. Sin embargo este verguenza es Solamente falso: primeramente porque desconoce que las familias monoparentales son legitimas asi como funcionales; desplazandolo hacia el pelo segundo por motivo de que la investigacion academica ha establecido que las personas criadas por parejas o usuarios homosexuales no muestran mas problemas de incremento psicologico que aquellas criadas por parejas heterosexuales.
Un ejemplo convincente seria el documento Lesbian and Gay Parenting, minucioso por la Asociacion Americana de Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos sobre Estados Unidos. Este ‘metaestudio’, disponible en la red, revisa la evidencia sobre numerosas investigaciones acerca de crianza por parte de parejas homosexuales desplazandolo hacia el pelo concluye que no Existen ninguna evidencia sobre que sea perturbador de el progreso de un nino o cria acontecer criado por un individuo o pareja homosexual. Y recientemente la American Sociological Association presento ante la perfil Constitucional un valor referente a la crianza sobre hijos por parejas del tiempo sexo que reitera esas conclusiones
En Colombia, las universidades Nacional, sobre los Andes, Javeriana y del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el ocupacion sobre Salud en su intervencion ante la Estilo Constitucional referente a el tema.
Mi confianza, y no ha transpirado la de quienes defendemos la prohijamiento igualitaria, podria ser esta evidencia cientifica deshaga los temores sobre algunos que, nunca por prejuicio homofobico sino por falta sobre discernimiento sobre los estudios sobre el tema, se oponen a la prohijamiento igualitaria, por miedo sobre que afecte a las ninos asi como ninas adoptados. En todo caso, ademas de su provecho de documentar el debate social acerca de el asunto, esa evidencia cientifica facilita concluirque el contratiempo de la apadrinamiento igualitaria seria juridicamente muy simple sobre solventar, igual que camino a mostrarlo.