E adesso tanti gente animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le piu in la 1500 stupore durante cui sono noti comportamenti omosessuali, in quanto ciononostante non sono per niente l’unico competente erotico non procreativo sopra cui indulgono gli animali. “Lo fanno per mezzo di altre classe. Per mezzo di cadaveri. Per mezzo di oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive circa “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa naturalistico, dottoranda alla Yale University e dichiaratamente monoclino.

Fra queste forme di sessualita non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono comunque la con l’aggiunta di diffusa. Ciononostante durante perche metodo sono fatalita mediante tanti gruppi animali delle scelte di unione affinche non portano per rigenerarsi? “E un alternativa evolutivo, il cosiddetto esagerazione darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto progredire senza vincoli sopra tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la maestria di suscitare discendenti, cioe la fitness?”

Verso spiegarlo sono state avanzate varie teoria, adattative (i fattori genetici o epigenetici in quanto favoriscono l’omosessualita accidente aiuti indiretti alla fitness, durante caso favorendo la copia dei consanguinei) e non adattative, a causa di cui l’omosessualita sarebbe “una accortezza fondamentalmente erronea”, successo di situazioni contingenti (modo un forte follia numerico fra i sessi) o di vincoli della biologia bestia.

Presupposti non scontati Questi ragionamenti disgrazia pieno a causa di scontati alcuni presupposti cruciali ciononostante non esplicitati, osserva Monk: affinche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e che l’eterosessualita privativa fosse la accordo arcaico, da cui l’omosessualita si e evoluta in metodo autosufficiente mediante tanti gruppi.

Il accezione evolutivo del condotta gay

https://datingrating.net/it/fling-review/

“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una indicazione soluzione. Assistente noi l’idea in quanto l’eterosessualita non solo arcaico non e stata esaminata con intransigenza; la condizione connaturato poteva abitare anziche quella di accoppiamenti indiscriminati senza distinzione di sesso”, dice Monk. In quest’ottica l’eterosessualita preferenziale ovverosia esclusivita e un zona prodotto, in quanto puo portare soppiantato l’omosessualita oppure incessante a coesistervi, per seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse apparenza e situazioni ambientali.

Un collegamento esattamente indirizzato canto l’altro sessualita ha i suoi costi, quali lo sviluppo di un dimorfismo del sesso e di sistemi di ammissione accurati, e il pericolo di calare occasioni riproduttive nell’eventualita che si e abbondante selettivi. Invece sprecare un po’ di energie per accoppiamenti non procreativi puo sentire costi minimi, prima di tutto in le meraviglia giacche si accoppiano a ancora non posso scopo investono modico nel singolo esperimento e puntano totale sul ottimizzare il numero di collaboratore.

“Si e controllo cosicche, qualora paio specie affini di un insetto (il insetto delle zucche) sono messe insieme, molti copulano con membri dell’altra apparenza. Ciononostante chi lo fa di piuttosto si accoppia e unitamente piu fidanzato della propria apparenza e in definitiva ha lo identico fatto riproduttivo di chi vive solitario con collaboratore della stessa stupore. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, in cui accoppiarsi insieme altre aspetto spiaggia tranne di quanto costerebbe corredarsi di meccanismi di dichiarazione piuttosto precisi, ovverosia perdere alcune occasioni riproduttive. Lo proprio puo meritare verso maggior ragione in gli accoppiamenti omosessuali.”

D’altronde e l’accoppiamento eterosessuale non e di continuo impegnato alla impollinazione ma puo occupare molte altre funzioni non riproduttive, indicando cosicche un “eccesso di accoppiamenti” non e appresso simile rovinoso.

Una mutamento panorama L’essenza del enunciato, infine, e cosicche si puo ragionare sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi per mostrare motivo persista, ma non obbligatoriamente fine sia nata. “Quando un contegno e almeno particolareggiato per un unione, e giudizioso pensare giacche cosi comparso in prossimita delle sue origini. Eppure per l’omosessualita questa congettura non e stata applicata. Non e proverbio giacche l’ipotesi con l’aggiunta di parsimoniosa tanto sempre quella giusta, ma come minimo varrebbe la stento di prenderla mediante esame”, dice Monk.

Dunque facendo, cambierebbero sia la punto di vista evoluzionistica da cui si considera la questione, sia le presunzione per spiegarla e i test verso controllarle. “I costi, i benefici e le facilita di certe traiettorie evolutive dipendono di nuovo dalle condizioni iniziali. Dunque, dato che cambiamo angolatura, cambiano i regimi selettivi che possiamo pensare.”

Al giorno d’oggi tuttavia mancano i dati in questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, vidimazione il prevenzione di separazione, possono non abitare stati riconosciuti maniera tali. Attraverso avanti fatto servono conclusione indagini sistematiche durante abbozzare un scena effettivo della ampiezza degli atti omosessuali fra gli animali e delle condizioni individuali, demografiche oppure ambientali in cui si manifestano.”

“Mi pare un’ipotesi del complesso credibile, tuttavia non inizio. Non portano alcun base di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, docente di psicobiologia e psicoanalisi fisiologica all’politecnico di Padova e diligente dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Sopra questo fatica, pur non obiettando all’idea di base, ha tuttavia non molti incertezza.

Un stravaganza studiato “Trovo una scassinatura parlare di stravaganza darvinista in l’omosessualita negli animali, scopo il pensiero riguarda nel caso che giammai l’omosessualita esclusivita, affinche pare essere in vita isolato nella nostra classe. L’unico estraneo caso popolare e quegli dei montoni americani allevati in cattivita, cosicche potendo prediligere montagnoso il vigoroso. Eppure fanno storia a se, affinche vengono riprodotti artificialmente. Tutti gli estranei animali – le diatomee, i ricci di litorale, le scimmie – si accoppiano frammezzo a maschi, insieme altre specie, oppure si masturbano, bensi nello stesso momento fanno anche sessualita eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.

Le ragioni del moschino gay

L’evoluzione ha ideato incentivi al condotta riproduttivo, giacche spingono verso praticarlo tuttavia i costi: il coniglio cosicche salto e con l’aggiunta di accessibile alla volpe, paio mosche accoppiate sono ancora facili da deformare. Conseguentemente e comune perche si possa ambire il aiuto privato di la copia. “E maniera nell’eventualita che pensassimo affinche la autoerotismo pone un problema darwiniano affinche spreca il granello. Il alternativa si pone solitario dato che il condotta avviene per accidente della creativita, conseguentemente nell’omosessualita monopolio. Cosi i nostri studi ci hanno portato a dichiarare perche i fattori genetici affinche favoriscono l’omosessualita, riducendo la fertilita negli uomini, la aumentano nondimeno nelle donne, facendo convenire loro intorno a un 30 per cento di figli sopra oltre a. Conseguentemente c’e una antologia sessualmente antagonistica, giacche da un facilitazione nelle femmine e un sciagura nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro forte qualora l’omosessualita si mantiene per frequenze del 10-15 in cento.”

L’ipotesi della erotismo atavico indiscriminata e tuttavia valida, ribadisce Camperio Ciani, e in effetti nessuno la escludeva. Il volonta di proporla mediante violenza – ed e in questo luogo l’altra sua sconcerto – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, perche dichiarano chiaramente nell’articolo. “Se un qualunque diverso zona fosse condizione osservato simile estesamente, sarebbe situazione accettato modo ancestrale”, scrivono. “L’idea perche l’omosessualita cosi specie in atteggiamento coincidente sopra tanto tanti gruppi diversi ha idea abbandonato mediante una visione del mondo eteronormativa, con cui la deviazione dal soprannominato ‘ordine ordinario’ e un’aberrazione la cui realta dev’essere giustificata.”